קלוד הייקו 5.5: המודל הזול והמהיר, ומתי הוא מספיק במקום סונט

ב-7 באוקטובר 2026 שוחרר Claude Haiku 5.5 (הייקו 5.5), שסוגר את משפחת 5.5 אחרי אופוס 5.5 וסונט 5.5. זה הדגם הקטן של קלוד, והפעם הסיפור הוא קודם כול המחיר: לפי Anthropic, הרצה של הייקו 5.5 עולה בממוצע כ-75% פחות מהייקו 4.5, והוא גם המודל המהיר ביותר שלה עד היום, במהירות הרגילה (אופוס במצב מהיר עדיין מהיר ממנו).

ההגדרה שלה לתפקיד שלו צרה בכוונה: עבודה בנפח גבוה ובמחיר רגיש. סיכומים, דחיסת שיחות, שאילתות למסדי נתונים, סיווג, ותפקיד של סוכן משנה לצד אופוס או סונט בעבודת קוד. וגם משימות שבהן המהירות היא העיקר, כמו תמיכה חיה בלקוחות ושימוש בדפדפן.

כמה הוא זול, ומאיפה בא ה-75%?

המספר של 75% הוא ממוצע, והוא מורכב משני חלקים. בבקשות של עד 100 אלף טוקנים הייקו 5.5 זול בכ-90% מהייקו 4.5, ומעל הסף הזה בכ-50%. לפי Anthropic, כ-90% מהבקשות להייקו הקודם נפלו מתחת לסף. החישוב גם מקזז את מנתח הטוקנים החדש, שסופר את אותו טקסט כ-30% יותר טוקנים מאשר בהייקו 4.5.

כאן כדאי לעצור, כי בזה התמחור של הייקו 5.5 שונה מכל שאר הדגמים הנוכחיים של קלוד. אופוס, סונט ופייבל גובים אותו מחיר לטוקן על כל חלון המיליון. הייקו 5.5 לא: בקשה שעוברת 100 אלף טוקנים עולה בו פי חמישה, בקלט, בפלט וב-cache. מי שמזין אותו מסמכים קצרים בכמויות מקבל את המחיר הזול. מי שמריץ אותו בסשן ארוך, שבו כל בקשה נושאת את כל ההיסטוריה, יעבור את הסף מהר יותר ממה שנדמה.

המחירים עצמם, בשתי הדרגות: טבלת התמחור של Anthropic. ומה זה אומר על החשבון בקלוד קוד: תמחור קלוד קוד.

מה עוד חדש בו?

שלושה דברים שלא היו בהייקו אף פעם:

• רמות מאמץ: זה הייקו הראשון עם פרמטר effort, כך שאפשר לבחור בין עלות לאינטליגנציה כמו בדגמים הגדולים. ברירת המחדל שלו medium, ובקלוד קוד הוא תומך בכל חמש הרמות
• חלון של מיליון טוקנים: במקום 200 אלף בהייקו 4.5, ועד 128 אלף טוקני פלט במקום 64 אלף
• חשיבה אדפטיבית: המודל מחליט בעצמו מתי ובכמה לחשוב. בקלוד קוד אי אפשר לכבות אותה, בדיוק כמו באופוס 5.5 ובסונט 5.5

המדדים שפורסמו

מדד	הייקו 4.5	הייקו 5.5	GPT-6 לונה	סונט 5.5
Terminal-Bench 4.0	0.0%	39.2%	16.4%	70.6%
OSWorld 2.1 (תת-קבוצה אופליין)	15.7%	72.4%	48.9%	83.9%
GDPval-AA v2.1 (Elo)	735	1620	1437	1840
Humanity’s Last Exam (בלי כלים)	10.2%	45.9%	—	56.9%

הקפיצה מהייקו 4.5 נראית דרמטית, אבל אפס ב-Terminal-Bench 4.0 אומר בעיקר שהמודל הישן כמעט לא היה רלוונטי למדד הזה, לא שהחדש טוב לאין שיעור. ההשוואה המעניינת היא מול לונה של OpenAI, הדגם הזול של המתחרה, שהייקו 5.5 עוקף בכל שורה שבה שניהם נמדדו.

והעמודה החשובה ביותר היא דווקא האחרונה. Anthropic כותבת במפורש שסונט 5.5 ואופוס 5.5 נשארים הבחירה הנכונה לעבודת קוד מורכבת עם סוכנים, והפער ב-Terminal-Bench ממחיש את זה. הייקו 5.5 טוב למשימות מוגדרות וצרות, כאלה שעם הדגמים הקודמים היו יקרות מדי להריץ בהיקף.

בקלוד קוד: מה משתנה?

ברירת המחדל לא זזה, היא נשארת אופוס 5.5. מה שזז הוא הכינוי haiku: לפי תיעוד בחירת המודל, מגרסה 2.1.293 הוא מצביע על הייקו 5.5 מול ה-API של Anthropic. מי שמגדיר סוכני משנה על haiku, כמו בטיפ על סוכן משנה זול, מקבל את המודל החדש אחרי עדכון:

claude update

שלושה פרטים שכדאי להכיר:

• ספקי ענן: ב-Claude Platform on AWS, ב-Amazon Bedrock, בפלטפורמה של גוגל קלאוד וב-Microsoft Foundry הכינוי haiku עדיין מצביע על הייקו 4.5. שם בוחרים את המודל בשמו המלא, ‎claude-haiku-5-5‎, או מגדירים ‎ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL‎
• סשנים שמורים: סשן שנשמר על הייקו 4.5, כשהמודל המוגדר הוא haiku, ימשיך אחרי החזרה אליו על הייקו 5.5
• אותו משתנה, עוד תפקיד: ‎ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL‎ קובע גם את המודל של הפעולות שקלוד קוד מריץ ברקע, כך שמי שמשנה אותו משנה יותר מהסוכנים שלו

ממה כדאי להיזהר במעבר ב-API?

מי שמריץ את הייקו 4.5 בקוד שלו לא יכול רק להחליף מזהה. לפי מדריך המעבר הרשמי, אלה הדברים ששוברים קוד קיים:

• פרמטרי דגימה: ערך שאינו ברירת המחדל ל-temperature, ל-top_p או ל-top_k מחזיר שגיאה 400. צנרת סיווג שקבעה temperature: 0 מתוך הרגל תישבר בבקשה הראשונה
• מילוי מוקדם של תשובת המודל: prefill מחזיר שגיאה. ההודעה האחרונה חייבת להיות של המשתמש
• חשיבה ידנית: budget_tokens מחזיר שגיאה. עוברים לחשיבה אדפטיבית ושולטים בעומק דרך המאמץ
• קוד שקורא את ‎content[0].text‎ יישבר, כי תשובה יכולה להתחיל בבלוק חשיבה גם כשהבקשה לא ביקשה חשיבה. קוראים בלוקים לפי סוג
• סירובים: מסווגי בטיחות יכולים לעצור בקשה עם stop_reason: "refusal", ובהייקו 5.5 אין מודל חלופי בצד השרת. הקוד צריך לטפל בזה בעצמו

ועוד דבר אחד שלא שובר כלום אבל משנה חשבונות: אותו טקסט נספר כ-30% יותר טוקנים. כל תקציב, ‎max_tokens‎ או הערכת עלות שנבנו על הייקו 4.5 צריכים ספירה מחדש. בקלוד קוד, הדרך הקצרה ביותר היא לתת לו לעשות את המעבר בעצמו:

/claude-api migrate this project to claude-haiku-5-5

ושני עדכונים שהגיעו באותה הודעה

ה-cache של סונט 5.5 הוזל בחצי. קריאה מה-cache בסונט 5.5 עולה מ-7 באוקטובר חצי ממה שעלתה. לפי Anthropic, בעבודה סוכנית שבה קריאות cache הן חלק גדול מהצריכה, זה מוזיל את סונט 5.5 בכ-20%. למה ה-cache הוא הרכיב שמצטבר בחשבון.

קרדיט חודשי ל-API למנויי Max ו-Team. הקרדיט מיועד לבנייה על פלטפורמת המפתחים, ב-API, ב-Managed Agents וב-Agent SDK, ולא מכסה שימוש אינטראקטיבי בקלוד קוד. איך מממשים אותו ומה הוא לא מכסה: מרכז העזרה של קלוד.

שורה תחתונה

הייקו 5.5 הוא לא סונט זול, ו-Anthropic לא מעמידה פנים שהוא כזה. הוא דגם למשימות צרות שרצות הרבה פעמים: סיווג, חילוץ, סיכום, וסוכני משנה שסורקים בזמן שמודל גדול מתכנן. שם הוא נותן קפיצה אמיתית במחיר ובמהירות, ועוקף את המקבילה הזולה של OpenAI במדדים שפורסמו.

שני דברים לבדוק לפני שעוברים: שהבקשות שלכם באמת נשארות מתחת ל-100 אלף טוקנים, ושאין בקוד temperature שהוגדר מתוך הרגל. ואיך מחלקים עבודה בין הדגמים: מודל ורמת מאמץ בקלוד קוד.

המקורות: הודעת ההשקה, דף המודל הרשמי, מה חדש בהייקו 5.5, טבלת התמחור, סקירת המודלים, תיעוד בחירת המודל בקלוד קוד ויומן השינויים של קלוד קוד.