קלוד סונט 5.5 יצא: מהיר יותר, באותו מחיר, ולמי הוא מתאים

ב-28 בספטמבר 2026 שוחרר Claude Sonnet 5.5 (סונט 5.5), השני במשפחת 5.5, שבוע אחרי אופוס 5.5. Anthropic מציגה אותו בשלושה מספרים: הוא מייצר פלט מהר יותר מסונט 5 ביותר מ-30%, עולה אותו דבר לטוקן, ועולה עד 30% פחות למשימה, כי הוא צריך הרבה פחות טוקנים כדי לעשות את אותה עבודה.

החלוקה שהיא מציעה ברורה: אופוס 5.5 לעבודה מורכבת שדורשת שיקול דעת מתמשך, וסונט 5.5 למשימות יומיומיות מוגדרות היטב, לתיקון באגים, ולמסמכים, מצגות וגיליונות מלוטשים. הייקו 5.5, שסוגר את המשפחה, יגיע לפי ההודעה בשבועות הקרובים.

בקלוד קוד: מה משתנה ומה לא?

הדבר הראשון שכדאי לדעת: ברירת המחדל לא זזה. לפי תיעוד בחירת המודל, קלוד קוד עדיין נפתח על אופוס 5.5 בכל המסלולים, Pro, Max, Team, ארגון וה-API. סונט 5.5 הוא בחירה, לא נקודת פתיחה.

מה שכן זז הוא הכינוי sonnet. מגרסה 2.1.284, מול ה-API של Anthropic, הוא מצביע על סונט 5.5 במקום על סונט 5. מי שעובד כך:

/model sonnet

כבר עובד על המודל החדש, אחרי עדכון. מי שעובד עם opusplan מקבל את השינוי בלי לגעת בכלום, כי שלב הביצוע שלו רץ על sonnet.

ארבעה פרטים שכדאי להכיר לפני שעוברים:

• גרסה: סונט 5.5 דורש קלוד קוד 2.1.284 ומעלה. בגרסה ישנה יותר sonnet עדיין יוביל לסונט 5
• ספקי ענן: השינוי חל רק על ה-API של Anthropic. ב-Claude Platform on AWS הכינוי מצביע על סונט 4.6, וב-Amazon Bedrock, בפלטפורמה של גוגל קלאוד וב-Microsoft Foundry על סונט 4.5. שם בוחרים את המודל בשמו המלא, או מגדירים ‎ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL‎
• חלון הקונטקסט: מול ה-API של Anthropic, מיליון טוקנים באופן מובנה, בלי ‎[1m]‎ ובלי קרדיטי שימוש באף מסלול
• בלי מצב מהיר: לסונט 5.5 אין מצב מהיר, כך ש-‎/fast‎ לא חל עליו. המהירות הנוספת שלו מובנית במודל עצמו

ומה עם רמת המאמץ?

כאן סונט 5.5 הולך בעקבות אופוס 5.5: בקלוד קוד ובאפליקציות של קלוד הוא נפתח על medium, ולא על high כמו סונט 5. בפלטפורמת המפתחים ברירת המחדל שלו היא דווקא high, ולכן מי שעובד משני הצדדים יפגוש את אותו מודל בשתי רמות שונות.

והמאמץ הוא הכפתור היחיד. כמו באופוס 5.5 ובמודלי פייבל, אי אפשר לכבות את החשיבה בסונט 5.5: המתג של הסשן, ‎alwaysThinkingEnabled‎ ו-‎MAX_THINKING_TOKENS=0‎ לא משפיעים עליו, והמודל מחליט בכל צעד כמה לחשוב לפי רמת המאמץ.

הנתון שהכי מעניין מההודעה נוגע בדיוק לזה. לפי Anthropic, בכמה מדדים סונט 5.5 במאמץ low או medium עוקף את התוצאה הטובה ביותר של סונט 5, בערך בעשירית מהעלות למשימה. ובמאמץ max הוא ירד במדד אחד, FrontierCode, מתחת לתוצאה שלו ב-xhigh. לפי ההסבר בהודעה, ב-max הוא הפעיל לעתים קרובות יותר את סקיל סקירת הקוד של קלוד קוד, שמפצל את הסקירה בין סוכני משנה, ובשני מקרים שנבדקו זה הוביל לחריגת זמן או לעריכות מחוץ לתחום המשימה. במילים אחרות, גם כאן max הוא לא “יותר טוב” אוטומטית.

בפוסט המפתחים שליווה את ההשקה Anthropic אומרת את זה במפורש: מי שמתפתה ל-xhigh או ל-max על סונט 5.5 מקבל מודל שחושב יותר זמן ועולה יותר, ועלול לאבד בדיוק את האיזון בין איכות, מהירות ועלות שבגללו בוחרים בו. במצב כזה ההמלצה שלה היא לעבור לאופוס 5.5. לעבודת קוד עם סוכנים היא מציעה להתחיל ב-medium כשהמשימה מוגדרת היטב, ולעלות ל-high כשהיא קשה או ארוכה יותר.

ויש אזהרה אחת בצד השני של הסולם. לפי אותו פוסט, ב-low סונט 5.5 מדלג לפעמים על בדיקה אמיתית ומדווח שהשינוי מוכן בלי להריץ בדיקות או build. מי שרואה את זה מוסיף הוראה מפורשת להריץ בדיקה שמפעילה את השינוי לפני שמדווחים שסיימו. בקלוד קוד המקום הטבעי להוראה כזו הוא CLAUDE.md, והנוסח ש-Anthropic ממליצה עליו מופיע במדריך כתיבת הפרומפטים לסונט 5.5.

איך בוחרים רמה: מודל ורמת מאמץ בקלוד קוד.

המדדים שפורסמו

מדד	סונט 5	סונט 5.5	אופוס 5.5
Terminal-Bench 4.0	10.3%	70.6%	66.4%
CursorBench 4.0	34.1%	55.5%	57.8%
OSWorld 2.1	57.0%	80.1%	81.8%
GDPval-AA v2.1 (Elo)	1449	1844	1846

שתי הערות לפני שמסיקים מהטבלה. הראשונה: הציון של סונט 5 ב-Terminal-Bench 4.0, 10.3%, חריג, ו-Anthropic לא מסבירה אותו. קפיצה של פי שבעה בדור אחד מלמדת בעיקר שסונט 5 כמעט נכשל במדד הזה, ולא שסונט 5.5 טוב כמעט פי שבעה. והציון של אופוס 5.5 באותה שורה נמדד ב-xhigh, כך שסונט 5.5 שעוקף אותו לא בהכרח נמדד באותם תנאים.

השנייה חשובה יותר, ו-Anthropic כותבת אותה בעצמה: מדדים תופסים רק צד אחד של המודל, ובבדיקות שלה ושל בודקים חיצוניים אופוס 5.5 נשאר חזק בבירור בעבודה מורכבת ופתוחה שדורשת שיקול דעת לאורך זמן. הצמידות ב-GDPval-AA ובשימוש במחשב לא הופכת את סונט 5.5 לאופוס זול.

מה אומרים הבודקים המוקדמים?

ההודעה מלאה בציטוטים של לקוחות, ורובם חוזרים על אותו דבר: פחות טוקנים ופחות צעדים. שני מספרים בולטים:

• Balyasny: על 2,441 משימות פיננסיות, סונט 5.5 השתמש בכ-121 אלף טוקנים לתשובה, מול 497 אלף של סונט 5, והשיג ציון גבוה יותר. זו אותה קרן גידור שבה עסק הקייס-סטאדי על ממשל סוכנים
• Lovable: שליש פחות קריאות לכלים, ובערך חצי מהרצות ה-shell כדי לסיים משימה

אלה מדידות של החברות עצמן, על המשימות שלהן. הן מתיישבות עם “עד 30% פחות למשימה”, וגם מזכירות למה זה “עד”: החיסכון תלוי כמה טוקנים סונט 5 הוציא אצלכם מלכתחילה.

ציטוט אחד נוסף, מפוסט המפתחים, בולט דווקא כי הוא לא עוסק בטוקנים. ב-Epic Games מדווחים שסונט 5.5 עמד ברף האיכות שמצפים לו ממודל בדרגה גבוהה יותר, בביקורת של תכנון מערכת ובסקירה של זרימת נתונים, ועבד על עשרות אלפי שורות קוד של ארכיטקטורת משחק. זה קרוב מאוד לתחום ש-Anthropic עצמה משייכת לאופוס, ולכן כדאי לקרוא אותו כעדות של לקוח אחד ולא כהוכחה.

ממה כדאי להיזהר?

סייבר וביולוגיה. זה סונט הראשון שהושק עם הגנות סייבר מהסוג שיש במודלים החזקים. לפי תיעוד בחירת המודל, בקשה שמסומנת כסייבר רצה מחדש על סונט 5, עם הודעה בתמליל. בקשה שמסומנת כביולוגיה מסתיימת בסירוב, כי לסונט 5.5 אין מודל חלופי לביולוגיה. Anthropic מדגישה שפיתוח תוכנה שגרתי ורוב עבודת מדעי החיים לא מושפעים, אבל מי שעובד על אבטחה התקפית או על קוד שנוגע בביולוגיה יפגוש את זה מהר.

ב-API יש מנגנון דומה בבטא, שמריץ מחדש על סונט 5 רק שתיים מתוך חמש קטגוריות הסירוב: סייבר ו-frontier_llm. למי שעושה עבודת אבטחה לגיטימית, Anthropic מודיעה שתוכנית ה-Cyber Verification שלה תורחב בקרוב גם לסונט 5.5.

החלפת חשבון או מודל באמצע סשן. סונט 5.5 מרחיב את מנגנון ה-preserved thinking, כך שהחשיבה של המודל קשורה לחשבון שיצר אותה. רוב המפתחים לא ירגישו, אבל ההודעה מציינת במפורש את מי שמחליף חשבון באמצע סשן של קלוד קוד. אותו היגיון חל על מודלים: סונט 5.5 קורא את בלוקי החשיבה של סונט 5, כך שמעבר מסונט 5 באמצע שיחה שומר על החשיבה. בכיוון ההפוך זה לא עובד, כי אף מודל אחר לא קורא את בלוקי החשיבה של סונט 5.5.

מול ה-API, הדרך הקצרה ביותר היא לתת לקלוד קוד לעשות את המעבר:

/claude-api migrate this project to claude-sonnet-5-5

הפקודה מפעילה את הסקיל של Claude API שמגיע עם קלוד קוד, מחליפה את מזהה המודל ומתקנת את הפרמטרים השוברים בכל בסיס הקוד. מי שמעדיף לעבור ידנית, אלה הדברים ששוברים קוד קיים:

• חשיבה כבויה: thinking: disabled מחזיר עכשיו שגיאה 400. במקומו יש את ההגדרה החדשה between_tools, שמוותרת על החשיבה שלפני התשובה וחושבת רק בין קריאות לכלים. היא עובדת רק ב-low, medium ו-high, וב-xhigh או max גם היא מחזירה 400
• כפיית כלי: tool_choice מסוג any או tool מחזיר 400, גם ב-endpoint של ספירת טוקנים. במקומו שולחים auto, מסמנים את הכלי strict: true ואומרים בפרומפט מתי להשתמש בו
• קוד שקורא את ‎content[0].text‎ יישבר, כי תשובה יכולה להתחיל בבלוק חשיבה. קוראים בלוקים לפי סוג. והערות ההתקדמות שהמודל כותב בין קריאות לכלים חוזרות עכשיו כבלוקי חשיבה, ריקים בתצוגת ברירת המחדל, כך שממשק שהציג אותן יפסיק להציג אותן בלי שום שגיאה
• ערך שאינו ברירת המחדל ל-temperature, ל-top_p או ל-top_k מחזיר שגיאה 400
• רמות המאמץ כוילו מחדש: רמה שעבדה אצלכם על סונט 5 לא מייצרת את אותה כמות חשיבה, ולכן מריצים מחדש את ההשוואה בין הרמות. החשיבה נספרת ב-max_tokens, ולקוד עם סוכנים Anthropic ממליצה על 128 אלף, המקסימום של המודל, עם streaming
• הפרומפט המינימלי ל-cache ירד ל-512 טוקנים. שינוי של רמת המאמץ בין בקשות מבטל את ה-cache

שני שינויים שוברים נוספים, בשימוש במחשב ובכלי ה-advisor, מפורטים בפוסט המפתחים ובמדריך המעבר הרשמי.

אז לעבור?

בקלוד קוד השאלה היא לא אם להחליף את ברירת המחדל, כי היא נשארת אופוס 5.5. השאלה היא מתי לבחור בסונט 5.5 במקומו. התשובה של Anthropic, והיא נשמעת נכונה: למשימות שהגדרתם היטב, לתיקון באגים, לאיטרציות מהירות שבהן אתם בודקים כל תוצאה. לתכנון, לארכיטקטורה ולבעיה שלא ברור מה הפתרון שלה, אופוס 5.5.

פוסט המפתחים מנסח את זה בכלל אחד, והוא השימושי ביותר מכל ההודעה: סונט 5.5 מתאים כשיש למשימה מפרט ברור ודרך לבדוק את התוצאה. אם אין דרך לבדוק, זו כנראה משימה לאופוס.

מי שכבר עובד עם ‎/model sonnet‎ לא צריך להחליט כלום: מעדכנים ומקבלים מודל מהיר יותר באותו מחיר. כדאי רק לשים לב שהוא נפתח על medium, ולהעלות מאמץ כשמשימה מצדיקה. סונט 5 עבר לרשימת המודלים הקודמים של Anthropic, והוא עדיין זמין.

שורה תחתונה

סונט 5.5 הוא השחרור שממלא את החור שאופוס 5.5 השאיר: מודל מהיר וזול יותר, קרוב לאופוס בכמה מדדים, ובלי להעמיד פנים שהוא מחליף אותו. בקלוד קוד הוא לא משנה את נקודת הפתיחה, אבל הוא הופך את sonnet לבחירה הרבה יותר רצינית ממה שהייתה אתמול.

כמה זה עולה בפועל, כולל טבלת המחירים המלאה: תמחור קלוד קוד. ומתי כדאי לעלות עוד מדרגה: אופוס מול פייבל.

המקורות: הודעת ההשקה, פוסט המפתחים על בנייה עם סונט 5.5, דף המודל הרשמי, טבלת התמחור, סקירת המודלים, תיעוד בחירת המודל בקלוד קוד ויומן השינויים של קלוד קוד.