קלוד אופוס 5.5 יצא: ברמת פייבל 5.1 ברוב המשימות, ב-40% פחות

ב-22 בספטמבר 2026 שוחרר Claude Opus 5.5 (אופוס 5.5), הראשון במשפחת 5.5. Anthropic מנסחת את המיקום שלו בשורה אחת: הוא מגיע לרמת פייבל 5.1 ברוב המשימות, ועולה כ-40% פחות מאופוס 5 על עומס עבודה טיפוסי. כלומר הפעם לא נפתח פער חדש בראש הטבלה — הפער שהיה בין סוס העבודה למודל הדגל הוא זה שנסגר.

בקלוד קוד השינוי מורגש עוד לפני שבוחרים משהו: אופוס 5.5 הוא ברירת המחדל החדשה בכל המסלולים — Pro, Max, Team וארגון — ולא רק בעליונים שבהם.

מה זז בתמחור, ומה לא

שלוש שורות זזו בטבלת התמחור הרשמית. מחיר הקלט והפלט לטוקן ירדו ב-20% לעומת אופוס 5, וקריאה מה-cache ירדה ב-60%.

השורה השלישית היא המעניינת, והיא ממשיכה קו שהתחיל בפייבל 5.1. עד אז הכלל בכל משפחת קלוד היה אחיד: קריאה מה-cache עולה עשירית ממחיר הקלט. פייבל 5.1 שבר אותו כשקיבל מכפיל של 0.025, ועכשיו התיעוד מגדיר מדרגה שלישית: אופוס 5.5 מתומחר לפי מכפיל של 0.05, בעוד כל השאר נשארים על 0.1. שלוש מדרגות שונות באותה טבלה, ושתיים מהן נוספו בתוך שלושה שבועות.

ועכשיו הסייג, כי הוא מה שמפריד בין המספרים: 20% אינו 40%. ההוזלה לטוקן היא עשרים אחוז, והמספר שמופיע בכותרת ההשקה הוא ארבעים. ההפרש אינו מגיע מהטבלה אלא מהטענה שהמודל מסיים את אותה משימה בפחות טוקנים. Anthropic עצמה מנסחת את זה בזהירות בפוסט הנלווה — הוא עושה יותר עם פחות טוקנים, אבל כדאי למדוד את זה על המשימות שלכם — ומזכירה באותה נשימה שהוא תמיד חושב לפני שהוא עונה. כלומר ההוזלה שמובטחת בטבלה ודאית, וזו שבכותרת תלויה בכם.

איך רואים את החלוקה הזאת בחשבון בפועל: כמה עולה סשן בקלוד קוד.

למי שעל Pro — זה השינוי הגדול

עד אתמול קלוד קוד נפתח על סונט 5 במסלולי Pro וצוות סטנדרטי, ועל אופוס רק בחשבונות הגבוהים. זה נגמר: לפי תיעוד בחירת המודל, כל המסלולים — Pro, Max, Team, ארגון וה-API — נפתחים עכשיו על אופוס 5.5. היוצא מן הכלל היחיד שנותר הוא Microsoft Foundry, שברירת המחדל שלו היא סונט 4.5.

זה שינוי משמעותי יותר ממה שהוא נשמע. מי שמשלם על Pro קיבל עד אתמול את המודל המאוזן כברירת מחדל, והיה צריך לבחור אופוס ידנית ולשלם על זה ממכסת אופוס הנפרדת. מעכשיו המודל החזק הוא נקודת הפתיחה. Anthropic גם מדווחת שמגבלות חלון חמש השעות הועלו במסלולי Pro, Max, Team ומושבים ב-Enterprise, ושנוסף איפוס מכסה שמחזיר תקרה למלואה. המספרים החדשים עצמם לא פורסמו, ולכן שווה להסתכל על מסך השימוש ולא על הערכה.

ולגבי האיפוס כדאי לדייק מילה אחת: ההודעה מנסחת אותו כאיפוס ש״אפשר לשמור ולהשתמש בו מתי שבוחרים״, וקל לקרוא את זה כבנק. דף התמיכה מבהיר שלא — ״לשמור״ פירושו רק שאין חובה לחכות עד שנתקעים, ואיפוס שלא נוצל פג ביום ובשעה שמופיעים בהצעה. הם גם ניתנים ״מדי פעם למסלולים זכאים״ ולא כהטבה קבועה. הפירוט: מגבלות השימוש בקלוד קוד.

הפרט שישנה לכם את התחושה: המאמץ נפתח נמוך יותר

זה החלק שקל לפספס והוא ירגיש מיד. אופוס 5.5 הוא המודל הראשון שברירת המאמץ שלו אינה high. לפי התיעוד הוא נפתח על medium, בעוד כל שאר המודלים שתומכים במאמץ נפתחים על high (ואופוס 4.7 על xhigh).

יש לזה זנב אחד ששווה להכיר, והוא מדויק יותר ממה שנשמע: effortLevel שנקבע ברמה העליונה של קובץ הגדרות המשתמש אינו חל על אופוס 5.5, והוא מחזיק את ברירת המחדל שלו עד שבוחרים לו רמה במפורש. זהו הניסוח הישן, מלפני שקלוד קוד שמר רמות לכל מודל בנפרד, והוא ממשיך לחול על אופוס 5, פייבל 5.1 והמודלים שלפניהם. כשאותו מפתח מוגדר בהגדרות פרויקט, מקומיות או מנוהלות, אין את החריג הזה והוא חל על כולם.

התוצאה המעשית פשוטה: מי שיעלה לאופוס 5.5 ויקבל תשובות קצרות ומהירות מהרגיל לא נתקל בבאג — הוא פשוט רץ על רמת מאמץ נמוכה יותר מזו שהתרגל אליה. מרימים אותה ב-‎/effort‎ כשהמשימה מצדיקה.

איך שני הכפתורים עובדים יחד: מודל ורמת מאמץ בקלוד קוד.

המדדים שפורסמו

הפעם Anthropic פרסמה בסיס השוואה מפורש מול אופוס 5, ולכן הטבלה מציגה את שני הטורים:

מדד	אופוס 5	אופוס 5.5
Terminal-Bench 4.0	52.3%	66.4%
OSWorld 2.0 (מחמיר)	74.0%	81.8%
AutomationBench	26.9%	40.0%

בעבודת ידע נמדד מדד נפרד, ושם ההשוואה היא דווקא מול מודל הדגל: ב-GDPval-AA גרסה 2.1 קיבל אופוס 5.5 ציון Elo של 1846, לעומת 1735 של פייבל 5.1.

שווה לשים לב גם לשורה הראשונה בטבלה מזווית אחרת: בהשקת פייבל 5.1 דווח ציון של 55.8% באותו מדד Terminal-Bench 4.0, ואופוס 5.5 מדווח על 66.4%. ההשוואה הזאת נסמכת על שתי הודעות השקה נפרדות ולא על הרצה אחת, ולכן היא כיוון ולא הוכחה. Anthropic עצמה מוסיפה את הסייג המפורש: ברמות היכולת האלה מרווחי המדדים הפכו למדריך פחות אמין להבדלים בעבודה אמיתית.

ארבעה שינויים שוברי תאימות, ואחד שקט יותר

מי שקורא לאופוס 5 מהקוד צריך לעבור על ארבעה שינויים שהתיעוד מסמן במפורש כשוברי תאימות:

• אי אפשר לכבות את החשיבה: היא הסתגלותית ותמיד דלוקה, ומכוונים אותה ברמת המאמץ בלבד
• אילוץ שימוש בכלי מחזיר שגיאה: מה שעבד כ-forced tool use אינו נתמך
• בלוקי חשיבה קשורים למודל ולשיחה שיצרו אותם, מה שמשנה תרחישי החלפת מודל באמצע שיחה
• כלי ה-computer use הישן computer_20251124 אינו מתקבל בקלוד API ובגוגל קלאוד

שלושת הראשונים חלים גם על פייבל 5.1, כלומר מי שכבר עבר לשם מכיר אותם.

והשינוי החמישי, זה שלא מפיל אף בקשה ולכן קל לפספס: טקסט שמגיע בין קריאות כלים חוזר עכשיו בתוך בלוקי thinking, והטקסט שלהם ריק בהגדרת ברירת המחדל של display. אפליקציה ששידרה את הטקסט הזה למשתמשים כעדכוני התקדמות פשוט תשתתק בין קריאות כלים, בלי שגיאה ובלי רמז. זה בדיוק סוג הבאג שמחפשים אותו שעה במקום הלא נכון.

הידע כבר לא מפגר

בהשקת פייבל 5.1 נרשמה כאן הערה שטיעון ותיק התהפך: עד אז לאופוס 5 היה יתרון קטן ומפתיע על מודל הדגל, כי הידע שלו היה עדכני יותר. פייבל 5.1 סגר את זה כשהגיע ליוני 2026 מול מאי של אופוס 5.

עכשיו גם סוס העבודה השלים את הפער: הידע של אופוס 5.5 מעודכן עד יוני 2026, בדיוק כמו פייבל 5.1. חלון הקונטקסט הוא מיליון טוקנים והפלט המרבי 128 אלף — אותם מספרים של מודל הדגל. מבחינת המפרט היבש, ההבדל בין השניים הצטמצם למחיר ולזמן התגובה.

אז להחליף?

בקלוד קוד אין מה להחליט: מריצים עדכון גרסה, ואופוס 5.5 כבר שם כברירת מחדל. הדבר היחיד שכדאי לעשות אחרי העדכון הוא להסתכל על רמת המאמץ, כי היא נפתחת נמוך יותר ממה שהתרגלתם אליו.

מי שעובד מול ה-API צריך לקרוא את ארבעת שוברי התאימות לפני שמחליף מזהה מודל ל-claude-opus-5-5, ובמיוחד את הסעיף על בלוקי החשיבה אם יש לו ממשק שמציג התקדמות. ומי שבנה תקציב סביב פייבל למשימות הכבדות — זה הזמן למדוד מחדש, כי טענת ההשקה היא בדיוק שהמשימות האלה כבר אינן דורשות אותו.

שורה תחתונה

אופוס 5.5 הוא שחרור שמצמצם את מספר ההחלטות במקום להגדיל אותו. המודל החזק הוא עכשיו נקודת הפתיחה בכל מסלול, הוא עולה פחות לטוקן ולפי Anthropic גם פחות למשימה, והידע שלו כבר אינו מפגר אחרי מודל הדגל.

שני דברים כן דורשים תשומת לב: רמת המאמץ שנפתחת על medium ולא על high, ובלוקי החשיבה שמשתיקים עדכוני התקדמות למי שבנה עליהם ממשק. Anthropic מוסיפה שסונט 5.5 והייקו 5.5 יגיעו בשבועות הקרובים.

איך עובדים איתו בפועל, עם הדוגמאות הבולטות מהשבוע הראשון: המדריך המלא לאופוס 5.5.

השוואת המודלים המלאה, כולל מתי עוד שווה לעבור לפייבל: אופוס מול פייבל. וכמה זה עולה בפועל: תמחור קלוד קוד.

המקורות: הודעת ההשקה, דף המודל הרשמי, טבלת התמחור, תיעוד בחירת המודל, יומן השינויים של קלוד קוד וכמה עולה משימה באופוס 5.5.