GPT-6 אסטרה יצא: אותו מחיר רשמי כמו פייבל 5.1, חשבון אחר לגמרי

ב-3 בספטמבר 2026 שחררה OpenAI את GPT-6 אסטרה (Astra), הדגל החדש שמחליף את סול (Sol) מדור 5.6. ההשקה מדורגת, והרחבה לכלל המשתמשים מתחילה בימים אלה.

הכותרות בעולם התמקדו בציוני מדדים ובאמירה על ״עידן AGI״. שתי העובדות שבאמת משנות לעבודה יומיומית נמצאות במקום אחר — אחת במסמך הבטיחות של OpenAI עצמה, ואחת בטבלת המחירים.

החדשה האמיתית היא דירוג שאנתרופיק מעולם לא נתנה לעצמה

מסמך הבטיחות של אסטרה אומר במפורש שזהו הדגם הראשון של OpenAI שמגיע לרמה ״קריטית״ ביכולת סייבר במסגרת המוכנות שלה. הניסוח שם אינו מרוכך: הדגם מסוגל למצוא פגמי אבטחה שלא היו ידועים קודם, ולפתח דרכים חדשות לנצל אותם, במערכות מוגנות היטב.

שווה לעצור על מה שזה כן אומר ומה שלא:

זו הערכת יכולת, לא דיווח על אירוע. OpenAI מדרגת את מה שהדגם מסוגל לעשות ומחילה עליו אמצעי הגנה מוגברים, ולא מדווחת על נזק שקרה
הדירוג הוא של החברה על עצמה. אין כאן גוף חיצוני שבדק, ואין תקן משותף שמאפשר להשוות את ״קריטי״ של OpenAI למדרגות של אנתרופיק
הכיוון ברור בכל זאת. זו הפעם הראשונה שמעבדה מסחרית גדולה מסמנת דגם מסחרי זמין בקטגוריית הסייבר הגבוהה ביותר שלה, ומשחררת אותו בכל זאת

באותו מסמך יש גם המספרים שהולכים בכיוון הנגדי, וראוי לומר אותם: אסטרה מציג כ-53% פחות סימוני אי-התאמה ברמת חומרה 3 לעומת GPT-5.6 סול, ועמידות של 99.79% מול התקפות הזרקה עקיפות. אלה מדידות פנימיות של OpenAI, בתנאים שהיא בחרה.

המחיר הרשמי זהה. החשבון אינו

כאן מתחיל החלק המעשי. מחירון ה-API של OpenAI ומחירון אנתרופיק נותנים לאסטרה ולפייבל 5.1 בדיוק אותו מחיר קלט ואותו מחיר פלט לכל מיליון טוקנים.

מי שעוצר שם יסיק שהעלות זהה. היא אינה, ושני הפערים גדולים:

קריאה מה-cache יקרה פי ארבעה אצל אסטרה. אנתרופיק גובה על קריאת cache בפייבל 5.1 2.5% ממחיר הקלט. זה מכפיל ייעודי שקיים רק בפייבל 5.1 ובמיתוס 5.1; כל שאר דגמי קלוד גובים עשירית. אצל אסטרה המכפיל הוא עשירית ממחיר הקלט — כלומר פי ארבעה מפייבל 5.1, על אותו בסיס מחיר בדיוק
קונטקסט ארוך: אצל אסטרה יש דרגת מחיר שנייה, אצל פייבל אין. אנתרופיק כותבת שהחלון המלא של מיליון טוקנים מתומחר במחיר רגיל, ושבקשה של 900 אלף טוקנים מחויבת באותו תעריף לטוקן כמו בקשה של 9,000. אצל אסטרה יש תעריף ״קונטקסט ארוך״ שמכפיל את הקלט ומעלה את הפלט

הפער הראשון הוא זה שמכריע בעבודה סוכנית. סשן קוד ארוך הוא בעיקרו קריאות חוזרות מה-cache: אותה תחילית נקראת שוב ושוב בכל תור, והיא זו שמצטברת. פי ארבעה על הרכיב הדומיננטי אינו הבדל שולי — כאן ההסבר המלא למה זה כך.

סייג שחשוב לומר, כי חיפשתי אותו ולא מצאתי: מחירון OpenAI אינו נוקב בסף הטוקנים שממנו מתחיל התעריף הארוך. הדרגה קיימת, הגבול אינו מתועד שם.

עדכון, 30 בספטמבר 2026: היום המחירון כבר נוקב בסף: מעל 272 אלף טוקני קלט, לאסטרה כמו לשאר משפחת GPT-6. הפרטים, ומה זה אומר מול קלוד, בפריט על GPT-6.1 סול.

ואיפה אסטרה דווקא מקדים

הצגה הוגנת מחייבת גם את הצד השני, ויש בו שלושה דברים ממשיים:

חלון מעט גדול יותר: 1,050,000 טוקנים, מתוכם עד 922,000 קלט ו-128,000 פלט. פייבל 5.1 עומד על מיליון
מצב מהיר על הדגל. ל-OpenAI יש מצב מהיר על אסטרה בכפל מחיר. אצל אנתרופיק המצב המהיר קיים על אופוס 5 ואופוס 4.8 בלבד — ולא על פייבל 5.1. מי שצריך את הדגל וגם מהירות מקבל את זה אצל OpenAI ולא אצל אנתרופיק
ידע עדכני יותר: נכון ל-30 באפריל 2026

המלכודת בהשוואת מחיר לטוקן

ועכשיו הנתון שהופך את כל החשבון למורכב יותר, והוא דווקא לרעת קלוד.

התיעוד של אנתרופיק מציין שדגמי 4.7 ואילך — כולל פייבל 5.1 — משתמשים במנתח טוקנים חדש, שמפיק כ-30% יותר טוקנים לאותו טקסט. כלומר מחיר זהה לטוקן אינו מחיר זהה למשימה: אותה פסקה בדיוק נספרת אצל קלוד ביותר טוקנים.

זה אינו מבטל את יתרון ה-cache, שהוא פי ארבעה. הוא כן מקטין אותו, והוא בהחלט מבטל כל השוואה שנשענת על שורת המחירון לבדה. הדרך היחידה לדעת מה יקר לכם היא להריץ את העומס האמיתי שלכם בשני הצדדים ולהשוות חשבון, לא מחירון.

אז מה לעשות עם זה

אין צורך להחליף כלום היום. אסטרה טרי בן יומיים, וההשקה עדיין מדורגת
מי שבונה סוכנים ארוכים: תמחור ה-cache הוא הפרמטר שכדאי למדוד ראשון, לא ציון המדד. הוא זה שיופיע בחשבון בסוף החודש
מי ששוקל מעבר: להריץ עומס אמיתי ולהשוות עלות למשימה, אחרי שמביאים בחשבון את הפרש מנתח הטוקנים
מי שעובד בסביבה מפוקחת: שווה לקרוא את דירוג הסייבר לפני שמכניסים את אסטרה לזרימת עבודה שנוגעת בקוד ייצור

שורה תחתונה

אסטרה הוא שחרור רציני, והדבר המעניין בו אינו טבלת המדדים אלא ש-OpenAI סימנה דגם מסחרי זמין ברמת הסייבר הגבוהה ביותר שלה ושחררה אותו בכל זאת.

בהשוואה מול פייבל 5.1, שורת המחירון זהה ושום דבר אחר אינו. פייבל 5.1 זול משמעותית בעבודה שנשענת על cache ועל חלון ארוך; אסטרה מציע חלון מעט גדול יותר, מצב מהיר על הדגל וידע עדכני יותר. ומי שמשווה מחיר לטוקן בלי לקחת בחשבון את מנתח הטוקנים החדש של קלוד יקבל תשובה שגויה לשני הכיוונים.

עדכון, 10 בספטמבר 2026: המדידות החיצוניות הראשונות פורסמו, והן מציבות את שני הדגלים באותה נקודה במדד האינטליגנציה, ואת קלוד קוד ואת קודקס באותה נקודה במדד סוכני הקוד. ההשוואה המלאה, כולל מה שהמדדים אומרים על העלות בפועל ואיך מריצים את שני הכלים במקביל: קלוד מול GPT-6 אסטרה וקלוד קוד מול קודקס.

כמה עולה קלוד קוד ומה נכלל בכל מנוי: עמוד התמחור. וההשוואה המפורטת מול הדור הקודם של OpenAI: קלוד מול GPT-5.6.